破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

十年禁渔期,护佑生态路。当下的各地水域已经实行一段时间了,后续也越来越多的地方大水域陆续加入其中,生态的保护势在必行。

保护生态,确实是在造福后世,也是在弥补当初的过度捕捞而留下的隐患。可是,禁渔之下的禁之关键是什么?是禁电网毒?是禁钓鱼?又或者是禁一切有害鱼类生存的其他因素?

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

‬十年禁渔,电网毒,钓鱼是危害之源?

一直以来,被人们所认为的,能破坏生态的最大“毒瘤”是电网毒。因为,电网毒每一种都是有一定存在着“灭绝”之害的。那么,电网毒的危害真的能够影响到大水域吗?下面,我们梳理一下,看看是否真的如此!

首先,“毒”害之最,毒鱼!

说毒鱼,是“毒”之最,确实也是毫无争议的。现代科技的发展,毒,药,也是一代代研发改进。而它们的出现本是为农作物准备的,奈何,有些不法之人,却将其用于捕鱼行列之中。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

我们都明白,有些毒药的危害性多大,即使几毫升都可能致人于死地,更何况水域那小小的鱼儿。一旦它们流入水中,用量到一定程度,那么不说能造成该水域的鱼儿全部通杀,但是也能做到流入之下横扫一片。而且,毒素如果分解不了,也是会长期留存,所带来的危害就是永久性的,不仅可能对鱼,也可能对其他动物,以及人类本身,造成一定的伤害。所以“毒”害之最毒鱼行为!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

“毒”害之最,电鱼!

电鱼行为,可以说是过街老鼠,人人喊打。可是,电鱼却依然游离在各个大小水域,城市农村。是什么导致这种行为,一直无法彻底根除?电鱼的危害有多大?

其实,根除电鱼行为,在源头出手完全是不可能的。众所周知,当下的电鱼工具一直都是出自于个人之手,也没有一家公司敢公然出售成品电鱼工具。一切查获的工具,皆是电鱼人自己组装而来的,所以想要断其根本,那是绝对不可能的。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

电鱼的危害很大,大到几乎可以灭杀一片水域大大小小鱼类,甚至于鱼卵。当然,鱼卵也不是全部都能电死,不过,遗漏的鱼卵在出生长大后,会有很多出现基因改变。明显的就是,我们偶尔能抓到,看到,甚至钓到的,有一些长相奇形怪状的鱼,这其实就是因为电导致的!

当然,电鱼虽危害过大,但是也只能电一些浅水地区,一些水面较大,深度过深的水域,电鱼所用的电相对来说,伤害就没严重到如此地步了。所以“毒”害之最,我给它放在第二!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

“毒”害之最,网鱼!

三者之中,网鱼相对来说确实要小上许多,毕竟,网鱼所需要的条件较为固定,即便是一些大型的拖网,它们也只能拉掉几乎上层鱼类。而水底乱结构多,或者深度较大的水域,它也只能望尘莫及了。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

我们知道较为普遍的网鱼行为,多半为丝网,出现最多的就是小水面,小河道。虽说长此以往的网,很容易造成水域鱼类严重减少,但是那也没到能网灭绝的地步。至少,漏网之鱼还是有存在的,而且,较小个体也能顺利穿过鱼网之眼!所以,这里的“毒”害之最,我将其留在最后!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

也许很多人会说,我只说了电网毒之害,还没说到标题上说的钓鱼危害!那么,我们就谈谈钓鱼是否危害!

钓鱼之害源自哪里?

垂钓,从古代延续至今,虽然因为时代进步有所发展。从曾经的一根竹竿走天下,到了如今的各种各样的钓具演变。但是,最终所带来的路子还是一尘不变的,还是以诱饵钓鱼,改变的无非就是作钓工具,垂钓方式而已。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

可是,真正被世人误解的钓鱼危害,更多的还是因为某些钓品不好的人,利用了一些不能称之为钓具的工具抓鱼。从而,才被误解为钓鱼也能危害生态平衡。至于哪些不良行为所致,我想大家也都是心知肚明,我也不过多描述。这里就讲几句,它们分别是,可视锚鱼,大号三本钩锚鱼,排钩,几十根海竿为组,地毯式下竿等等!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

而休闲类垂钓,危害在大能大到哪里?一根竿即便是七米二,它们所能钓的也只是眼前那微不足道的一块而已。这还是在钓鱼人打了窝子才行,甚至,很多时候,你打了几十上百斤窝料,也许钓几天也不一定能钓一条鱼,而这危害又是何来?与其说是危害,还不如说有益,至少,在做下的窝子之中,钓不到,窝料还能给水域里的鱼儿带来更多食物。而现在很多的饵料,窝料即便是商品饵,也大多为粮食加工而来,添加剂也只是少量一些。而有些几乎就是纯粮食作窝,比如玉米,菜籽饼,红薯,螺蛳。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

所以,说钓鱼危害生态平衡,这又从何说起。而误解说钓鱼人一天能钓多少百条,多少百斤的,我只能说,你自己有真实尝试过吗?正因为如此,我真心希望,世人能正确看待钓鱼,也希望在禁的同时,给钓鱼人留一点位置!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

‬其实,禁渔之下,它们的危害才是长久的“定时**”!

禁渔,休渔,这是人类回馈自然,保护自然得行为。但是,保护的同时,这些潜在因素,不知道谁有考虑过。外来入侵鱼种的危害难道就小?休渔,禁渔是保护本土鱼种为主,但是,因为引进,还有个人行为的流入,这些外来几乎没有天敌的鱼种,它们所能带来的长期威胁,治理问题,不知道谁去考虑过?

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

对于外来物种,也许很多人不懂它们的危害。但是,有一个现实存在的例子,应该都有听说过吧!它就是美国为了改进,治理水质污染,从而引进亚洲鲤,从最初引进保护,最终到了因为没有天敌,从而长期的泛滥繁衍,最终导致变成一种灾害。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

而当下,国内的外来鱼种的入侵也是迫在眉睫。南方温暖地区的罗非鱼,当初是因为要改善而引进的,对于罗非,到还是能够接受,至少能吃,味道也不错。当然还有许许多多的,它们分别是:埃及鲶(胡子鲶),鳄雀鳝,绿太阳鱼,大口鲈,还有清道夫!

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

其中,清道夫的危害我感觉是最为严重的,这鱼难吃,长的丑。但是,它的繁殖能力,生存能力,真的可以说是无敌。而且,它属于杂食性鱼种,之所以说危害最大,因为,它主要是靠食用鱼类鱼卵成长的,而这种觅食习性,对于卵生鱼种的害处多大,可想而知。目前,已经有越来越多的水域已经开始泛滥了,特别是南方地区。

破坏生态,可以是电网毒,可以是外来鱼种,但绝对不是钓鱼人!

所以,长此以往,禁渔,休渔虽是保护本土鱼种,但是也是变相的在放纵外来鱼种的肆虐横行!

‬文章最后!

不管是禁渔,还是休渔,合理保护是众人都支持的。甚至于钓鱼人,虽也禁钓,更多的也只是决定心里不舒服,但是,同样也是支持的。而在我认为,不管是电网毒,还是钓鱼,危害之下也还有生存希望!可是外来物种的入侵,真的就没有人在意过吗?美国“亚洲鲤”的危害先例,多少人在乎在意过,甚至于想过去如何治理?所以,我希望,禁的同时,确实要关注关注如何遏制外来物种的治理问题!对于入侵鱼种,你们怎么看,评论区等你!

我是爱钓鱼,一个酷爱钓鱼的钓鱼人,喜欢我的关注点赞,评论留言,谢谢大家的阅读!!!!

https://www.zhuiluoyu.com/wp-content/uploads/2023/06/small84104ab1f9a4d5dded26c1c924bb8a631686204499.jpg
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞104赞赏 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容